Компютърен процесор Typest

Преди няколко години изборът на процесор беше доста ясен. AMD и Intel произвеждат по две серии процесори, основна линия и бюджетна линия. Всяка компания използваше само един процесорен сокет и имаше ограничен диапазон от скорости на процесора. Ако искате процесор на Intel, може да имате дузина масови модели и половин дузина бюджетни модели, между които да избирате. Същото се отнасяше и за AMD.

косачка за трева бял дим от ауспуха

OEM срещу продажба на дребно в кутия

За допълнително объркване на нещата, повечето процесори AMD и Intel се предлагат в два вида опаковки, наречени OEM и кутии на дребно. Пакетите OEM процесори включват само голия процесор и обикновено предоставят само 90-дневна гаранция. Купуваните на дребно процесори включват процесора, съвместим CPU охладител и по-дълга гаранция, обикновено три години.

Процесорът, закупен на дребно, обикновено е по-добрата сделка. Обикновено струва само няколко долара повече от OEM версията на същия процесор, а вграденият CPU охладител обикновено струва повече от разликата в цената. Но ако планирате да инсталирате резервен CPU охладител например, тъй като надграждате системата си, за да бъде възможно най-тиха, може да има смисъл да закупите OEM процесор.

В днешно време изборът на процесор не е толкова прост. AMD и Intel сега правят буквално десетки различни модели процесори. Сега всяка компания предлага няколко линии процесори, които се различават по тактова честота, L2 кеш, тип сокет, скорост на хост-шината, поддържани специални функции и други характеристики. Дори имената на моделите са объркващи. AMD например предложи най-малко пет различни модела процесори под едно и също име Athlon 64 3200+. Номерът на модела на Intel Celeron, който завършва с J, отговаря на Socket 775, а същият номер на модела без J обозначава същия процесор за Socket 478. Номерът на модела на процесора Pentium 4, който завършва на J, не казва нищо за типа сокет, за който е предназначен, но показва, че процесорът поддържа битова функция за изпълнение-деактивиране. И така нататък.

AMD и Intel предлагат трите категории процесори, описани в следващите раздели.

Бюджетни преработватели откажете се от малко представяне в замяна на по-ниска цена. Във всеки един момент най-бързият бюджетен процесор на AMD или Intel вероятно ще има около 85% от производителността на техния най-бавен мейнстрийм модел. Бюджетните процесори са повече от достатъчни за рутинни изчислителни задачи. (В края на краищата днешният бюджетен процесор беше основният процесор вчера и процесорът за производителност от миналата седмица.) Бюджетните процесори често са най-добрият избор за надстройка на системата, тъй като по-ниските им тактови честоти и консумацията на енергия правят по-вероятно те да бъдат съвместими с по-стара дънна платка.

Различните модели на AMD Sempron процесор продават в диапазона от 50 до 125 долара и са насочени към бюджета чрез мейнстрийм сегмента от нисък клас. Sempron замени прекратения процесор Socket A Duron през 2004 г. и остарелия процесор Socket A Athlon XP през 2005 г. Различни модели Sempron се предлагат в остарелия Socket A и в същия Socket 754, използван от някои модели Athlon 64.

AMD всъщност пакетира два различни процесора под името Sempron. A Socket A Sempron, наричан още a K7 Sempron , всъщност е преназначен процесор Athlon XP. Гнездо 754 Sempron, показано в Фигура 5-1 се нарича още a K8 Sempron , и наистина е съкратен модел Athlon 64, работещ с по-ниска тактова честота с по-малък L2 кеш и едноканален контролер на паметта, а не двуканален контролер на паметта на Athlon 64. Ранните модели Sempron не са поддържали 64 -битова обработка. Последните модели Sempron включват 64-битова поддръжка, въпреки че практичността на 64-битовия софтуер на Sempron е съмнителна. И все пак, подобно на Athlon 64, Sempron също така използва 32-битов софтуер много ефективно, така че можете да мислите за 64-битовата поддръжка като за бъдеща защита.

Фигура 5-1: Процесор AMD Sempron (с любезното съдействие на AMD, Inc.)

Ако имате дънна платка Socket 462 (A) или Socket 754 във вашата система, Sempron предлага отличен път за надстройка. Ще трябва да проверите съвместимостта на дънната платка със конкретния Sempron, който възнамерявате да инсталирате, и може да се наложи да надстроите BIOS, за да разпознаете Sempron.

За повече информация относно моделите процесори Sempron посетете http://www.amd.com/sempron .

В продължение на много години, Процесор Intel Celeron беше лошата доведена сестра, предлагаща твърде малко представяне на твърде висока цена. Цинични наблюдатели вярваха, че единствената причина Intel да продава някакви процесори Celeron изобщо е, че производителите на системи искат името на Intel на своите кутии, без да се налага да плащат по-високата цена за основния процесор на Intel.

Всичко това се промени, когато Intel представи своите модели Celeron D, които вече се предлагат за дънни платки Socket 478 и Socket 775. Докато моделите Celeron D все още са по-бавни от Semprons долар за долар, разликата не е толкова голяма, колкото през миналите години. Процесорите Celeron D, които се продават в диапазона от 60 до 125 долара, са много надеждни процесори за надграждане за всеки, който притежава дънната платка Socket 478 или Socket 775. Подобно на Sempron, моделите Celeron се предлагат с 64-битова поддръжка, въпреки че отново практичността на стартирането на 64-битов софтуер на процесор от начално ниво е под въпрос. Още веднъж е важно да проверите съвместимостта на дънната ви платка с конкретния Celeron, който възнамерявате да инсталирате, и може да се наложи да надстроите BIOS, за да разпознаете Celeron.

ИЗБЯГВАЙТЕ ПРОЦЕСОРИ, НЕ Д-ЦЕЛЕРОН

Процесорите Celeron (без 'D') са базирани на ядрото Northwood и имат само 128 KB кеш L2. Тези процесори имат много лоша производителност и за съжаление остават достъпни за продажба. Моделите Celeron D са базирани на ядрото Prescott и имат 256 KB кеш L2.

За повече информация относно процесорите на Celeron посетете http://www.intel.com/celeron .

Основни процесори

Основни процесори обикновено струват $ 125 до $ 250, въпреки че най-бързите модели се продават за $ 500 или повече и предлагат нещо до около два пъти по-голяма от общата производителност на най-бавните бюджетни процесори. Основният процесор може да бъде добър избор за надстройка, ако се нуждаете от повече производителност, отколкото предлага бюджетен процесор, и сте готови да платите допълнителните разходи.

Въпреки това, в зависимост от вашата дънна платка, основният процесор може да не е опция, дори ако сте готови да платите допълнителните разходи. Основните процесори консумират значително повече енергия от повечето бюджетни процесори, често твърде много, за да се използват на по-стари дънни платки. Също така, масовите процесори често използват по-нови ядра, по-големи L2 кешове и други функции, които могат или не могат да бъдат съвместими с по-стара дънна платка. По-старото захранване може да не осигури достатъчно мощност за текущия основен процесор и новият процесор може да изисква по-бърза памет, отколкото е инсталирана в момента. Ако възнамерявате да надстроите до основен процесор, внимателно проверете съвместимостта на процесора, дънната платка, захранването и паметта, преди да купите процесора.

The Процесор AMD Athlon 64 , показано в Фигура 5-2 , се предлага във варианти Socket 754 и Socket 939. Както показва името му, Athlon 64 поддържа 64-битов софтуер, въпреки че само малък процент от собствениците на Athlon 64 работят с 64-битов софтуер. За щастие Athlon 64 е еднакво у дома с 32-битови операционни системи и софтуер за приложения, който повечето от нас използват.

Фигура 5-2: AMD Athlon 64 процесор (с любезното съдействие на AMD, Inc.)

Подобно на Sempron, Athlon 64 има контролер на паметта, вграден в матрицата на процесора, вместо да зависи от контролер на паметта, който е част от чипсета. Плюсът на това дизайнерско решение е, че производителността на паметта Athlon 64 е отлична. Недостатъкът е, че поддържането на нов тип памет, като DDR2, изисква редизайн на процесора. Моделите Socket 754 имат едноканален контролер за памет PC3200 DDR-SDRAM в сравнение с двуканалния контролер в моделите Socket 939, така че моделите Socket 939, работещи със същата тактова честота и със същия размер L2 кеш, предлагат малко по-висока производителност. Например AMD определя Socket 754 Newcastle-core Athlon 64 с 512 KB L2 кеш, работещ на 2.2 GHz при 3200+ модел, докато същият процесор в Socket 939 е определен за Athlon 64 3400+.

ЧИСЛА ЛЪЖА

Номерата на моделите на процесорите Athlon 64 и Sempron се мащабират по различен начин. Например Socket 754 Sempron 3100+ работи на 1800 MHz и има 256 KB кеш, а Socket 754 Athlon 64 2800+ работи със същата тактова честота и има двойно повече кеш. Въпреки по-ниския номер на модела, Athlon 64 2800+ е малко по-бърз от Sempron 3100+. Въпреки че AMD горещо отрича, повечето наблюдатели в индустрията смятат, че AMD възнамерява да сравнява номера на модели Athlon 64 с тактови честоти Pentium 4 и Sempron с тактови честоти Celeron. Разбира се, Intel също така определя техните скорошни процесори по номер на модела, а не по тактова честота, което още повече обърква нещата.

За повече информация относно моделите процесори Athlon 64 посетете http://www.amd.com/athlon64 .

Pentium 4, показан на Фигура 5-3 , е водещият процесор на Intel и се предлага в Socket 478 и Socket 775. За разлика от AMD, който понякога използва един и същ номер на модел Athlon 64, за да обозначи четири или повече различни процесора с различни тактови честоти, L2 кеш размер и гнезда Intel използва схема за номериране което идентифицира недвусмислено всеки модел.

По-старите модели Pentium 4, които се предлагат само в Socket 478, се идентифицират по тактова честота и понякога допълнителна буква за обозначаване на скоростта на FSB и / или типа на ядрото. Например процесор Pentium 4 на Socket 478 Northwood, работещ със скорост на ядрото 2,8 GHz с 400 MHz FSB, е определен като Pentium 4 / 2,8. Същият процесор с 533 MHz FSB е определен като Pentium 4 / 2.8B, а с 800 MHz FSB е определен като Pentium 4 / 2.8C. 2,8 GHz прескот-ядрен процесор Pentium 4 е определен като Pentium 4 / 2.8E.

Фигура 5-3: Процесор Intel Pentium 4 600 серия (с любезното съдействие на Intel Corporation)

Моделите Socket 775 Pentium 4 принадлежат към една от двете серии. Всички процесори от серия 500 използват Prescott-core и имат 1 MB L2 кеш. Всички процесори от серия 600 използват ядрото Prescott 2M и имат 2 MB L2 кеш. Intel използва второто число от номера на модела, за да посочи относителната тактова честота. Например Pentium 4/530 има тактова честота 3 GHz, както и Pentium 4/630. Моделите 540/640 работят на честота 3,2 GHz, моделите 550/650 на 3,4 GHz, моделите 560/660 на честота 3,6 GHz и т.н. „J“ след номер на модел от серия 500 (например 560J) показва, че процесорът поддържа функцията XDB, но не и 64-битова поддръжка на EM64T. Ако номер на модел от серия 500 завършва на 1 (например 571), този модел поддържа както функцията XDB, така и EM64T 64-битова обработка. Всички процесори от серия 600 поддържат XDB и EM64T.

За повече информация относно моделите процесори Pentium 4 посетете http://www.intel.com/pentium4 .

Екстремни процесори

Ние класифицираме най-бързите и най-скъпите масови процесори тези, които се продават в диапазона от 400 до 500 долара, като процесори за производителност, но AMD и Intel запазват тази категория за своите най-добри модели, които се продават за 800 до 1200 долара. Тези процесори AMD Athlon 64 FX, Intel Pentium 4 Extreme Edition , и Intel Pentium Extreme Edition са насочени към пазара на игри и ентусиасти и предлагат в най-добрия случай малко по-бързо представяне от най-бързите масови модели.

Всъщност бумът на производителността обикновено е толкова малък, че смятаме, че всеки, който купува един от тези процесори, има повече долари, отколкото има смисъл. Ако обмисляте да закупите един от тези безобразно скъпи процесори, направете си услуга. Вместо това купете процесор от висок клас от 400 или 500 долара и използвайте част от допълнителните пари за повече памет, по-добра видеокарта, по-добър дисплей, по-добри високоговорители или някакъв друг компонент, който всъщност ще осигури забележима полза. Или това, или задръжте излишните пари в банката.

В началото на 2005 г. и AMD, и Intel изтласкаха своите процесорни ядра на възможно най-бързите скорости и стана ясно, че единственият практичен начин за значително увеличаване на производителността на процесора е използването на два процесора. Въпреки че е възможно да се изграждат системи с два физически процесора, това прави много сложност, не на последно място удвояване на и без това високата консумация на енергия и производството на топлина. AMD, последван от Intel по-късно, избра да излезе с двуядрен процесор.

Комбинирането на две ядра в един процесор не е точно същото като удвояване на скоростта на един процесор. Първо, има управление, свързано с управлението на двете ядра, което не съществува за един процесор. Също така в еднозадачна среда програмната нишка работи не по-бързо на двуядрен процесор, отколкото при едноядрен процесор, така че удвояването на броя на ядрата в никакъв случай не удвоява производителността на приложението. Но в многозадачна среда, където много програми и техните нишки се конкурират за времето на процесора, наличието на второ ядро на процесора означава, че една нишка може да работи на едно ядро, докато втора нишка работи на второ ядро.

samsung tv отстраняване на неизправности няма да се включва

Резултатът е, че двуядрен процесор обикновено осигурява 25% до 75% по-висока производителност в сравнение с подобен едноядрен процесор, ако сте многозадачни. Двуядрената производителност за едно приложение по същество е непроменена, освен ако приложението не е проектирано да поддържа резби, каквито са много приложения с интензивен процесор. (Например уеб браузърът използва резби, за да поддържа потребителския интерфейс реагиращ, дори когато изпълнява мрежова операция.) Дори и да работите само без нишки, ще видите известна полза за производителността от двуядрен процесор. Това е вярно, защото операционна система, като Windows XP, която поддържа двуядрени процесори, автоматично разпределя различни процеси към всяко ядро.

The AMD Athlon 64 X2 , показано в Фигура 5-4 има няколко неща, включително висока производителност, относително ниски изисквания за мощност и производство на топлина и съвместимост с повечето съществуващи дънни платки Socket 939. Уви, докато Intel оценява най-евтините си двуядрени процесори в диапазона под 250 долара, най-евтините двуядрени модели AMD първоначално се продават в диапазона от 800 долара, което не може да се говори за повечето ъпгрейдъри. За щастие към края на 2005 г. AMD започна да доставя двуядрени модели с по-разумни цени, въпреки че наличността е ограничена.

Фигура 5-4: Процесор AMD Athlon 64 X2 (с любезното съдействие на AMD, Inc.)

За повече информация относно моделите процесори Athlon 64 X2 посетете http://www.amd.com/athlon64 .

Съобщението за двуядрения процесор Athlon 64 X2 на AMD завари Intel неподготвен. Под пистолета Intel подхожда по-грубо към създаването на двуядрен процесор. Вместо да изгради интегриран двуядрен процесор, какъвто AMD имаше със своите процесори Athlon 64 X2, Intel по същество удари две по-бавни ядра Pentium 4 върху една основа и го нарече Pentium D двуядрен процесор.

800-серийният Pentium D с ядро Smithfield 90 nm, показан на Фигура 5-5 , е спиране на процепа за Intel, предназначено да се противопостави на AMD Athlon 64 X2, докато Intel не може да предложи на пазара своя реален отговор, двуядрен 65-нанометров процесор с ядро Presler, който вероятно ще бъде обозначен като Pentium от серия 900 Г. Двуядрените процесори, базирани на Presler, ще бъдат напълно интегрирани, съвместими със съществуващите двуядрени дънни платки, съвместими с Intel, и ще се отличават с намалена консумация на енергия, по-ниска топлинна мощност, двойно повече L2 кеш и значително по-висока производителност.

телефонът няма да се обажда, но мога да пиша

Фигура 5-5: Двуядрен процесор Intel Pentium D (изображението е предоставено от Intel Corporation)

Като четем гореизложеното, може би си мислите, че сме пренебрегнали само процесорите Pentium D от серия 800. Всъщност нищо не може да бъде по-далеч от истината. Да, но са доста евтин, много ефективен, ако приемем, че имате дънна платка, която ги поддържа. Ние подробно тествахме ранна проба от най-евтиния Pentium D от серия 800, 820. 820 работи на 2,8 GHz и при лека, предимно еднозадачна употреба, 820 'се чувства' почти като 2,8 GHz Prescott-core Pentium 4. Тъй като добавяхме все повече и повече процеси, разликата стана ясна. Вместо да затъне, както би направил едноядреният Прескот, Pentium D осигури бърз отговор на процеса на преден план.

За повече информация относно моделите процесори Pentium D посетете http: //www.intel.com/products/processor / ... .

Таблица 5-2 изброява важните характеристики на настоящите AMD процесори, включително специалните функции, които те поддържат.

Таблица 5-2: Таблица 5-2. Обобщение на процесора на AMD

Таблица 5-3 изброява важните характеристики на текущите процесори на Intel, включително специалните функции, които те поддържат.

Таблица 5-3: Обобщение на процесора на Intel

СПЕЦИАЛНИ ФУНКЦИИ

Специалните функции не винаги се прилагат в цяла гама процесори. Например ние изброяваме процесорите от серията Pentium D 8XX като поддържащи EM64T, SSE3, EIST и двуядрени. По времето, когато писахме това, бяха налични три модела Pentium D 8XX: 2.8 GHz 820, 3.0 GHz 830 и 3.2 GHz 840. Моделите 830 и 840 поддържат всички изброени специални функции. Моделът 820 поддържа EM64T, SSE3 и двуядрена работа, но не и EIST. Ако специална функция, посочена като поддържана от определен ред процесори, е важна за вас, проверете дали тя се поддържа в точния модел процесор, който възнамерявате да закупите.

Snapdragon чипсет предлага по-добра производителност на батерията от чипсетите MediaTek. Чипсетите MediaTek консумират повече енергия и причиняват по-кратък живот на батерията, тъй като предлагат повече ядра.

Повече ядра означават повече консумация на батерията, което води до повече топлина.

Що се отнася до проблеми с отоплението, всички процесори осигуряват топлина, но процесорите MediaTek осигуряват повече топлина от Snapdragon или други процесори.

Няма сравнение между производителността на тези два процесора, тъй като MediaTek се фокусира върху бюджетния сегмент, докато процесорът Snapdragon е много ефективен при многозадачност.

Графичният процесор (GPU) е най-голямото предимство на Qualcomm пред аналозите му MediaTek. Qualcomm произвежда своя графичен чип, използвайки технологията Adreno Graphics, тайните си оръжия и MediaTek, използвайки GPU Arm Mali. Разликата в графиката може да се види на премиум смартфоните.

https: //gentlexp.com/snapdragon-vs-media ...

Повече за компютърните процесори