Разлика между macOS High Sierra, Yosemite, El Capitan и др.?

Mac

Ръководства за ремонт и информация за разглобяване на персоналните компютри на Macintosh на Apple.



Представител: 417



Публикувано: 22.03.2018



Просто бях любопитен ... каква е разликата между различните софтуери на macOS? (не съм сигурен как да го кажа)



Какво се е променило от Apple и какво го прави по-добро или по-лошо?

Имам предвид като High Sierra, Sierra, Yosemite, El Capitan, Snow Leopard и т.н.

2 отговора

Избрано решение



Представител: 977

Трудно е да го обобщим накратко, тъй като OS X работи вече почти 20 години. 10.0-10.2 бяха доста примитивни операционни системи, почти бета. OS X започна да се усъвършенства около 10.3, когато беше добавен по-пълен интерфейс на търсачката и подобрена цялостната стабилност на системата. 10.5 донесе по-3D стъклен вид и представи функции като интервали и преработен Finder. 10.6 беше версия за стабилност, подобрена на 10.5 и всъщност не добавяща нови функции. 10.6 беше забележителен за рязане на PowerPC Mac. 10.7 представи нов дизайн на пространствата, както и някои редизайн на потребителския интерфейс с различни икони на бутони и по-малки светофари. 10.7 е мястото, където в iOS X започват да се показват повече функции на iOS, като например панел за стартиране и мултитъч жестове. 10.8 беше поредното издание за стабилност, като най-забележителната нова функция беше добавянето на iMessage. 10.9 беше първата безплатна версия на OSX и беше незначителен ъпгрейд от 10.8, въвеждайки повече интеграция на iOS и iCloud. 10.10 въведе основен потребителски интерфейс, променяйки 3D облика на OSX на плоския вид, ако iOS, и въвежда още по-голяма интеграция с iOS устройства. 10.11 беше поредното издание за стабилност, работещо много по-плавно, отколкото бъги 10.10. 10.12 представи Siri и няколко други незначителни функции и преименува OSX на macOS. 10.13 се рекламира като поредното издание за стабилност, но е една от най-бъгите версии на macOS досега, представяйки още няколко незначителни функции в светлината на прожекторите и нов формат на задвижване, който е много по-бърз на SSD от предишния стандарт.

Що се отнася до по-добро или по-лошо, 10.6 често се рекламира като най-стабилната и най-добрата версия на OS X, въпреки че софтуерната поддръжка за него в момента не съществува. От около 10.9, Apple започна да заключва OS X, премахвайки повече 'технически' функции и давайки му повече от заключеното усещане на iOS, което не мисля, че е нещо добро. Ако искате да изберете операционна система за доста модерен Mac, изберете Sierra. Това е най-стабилната версия, която се поддържа в момента imo.

Дано това ви даде основна идея!

Коментари:

Страхотно резюме, данг!

30.07.2018 от Грег Венекласен

Страхотно обобщение наистина. Благодаря за това.

3 февруари от Марк

Представител: 1

10.4.11 (Tiger) беше сериозно най-добрата най-стабилна версия на Mac OS X някога, но няма да ‘надстроите’ до тази сега LOL. Все още имам стар 17 ”Powerbook G4, който използвам като сървър за печат за моя Apple Laserwriter 4/600 и този работи с Tiger. Повечето уеб страници вече няма да работят с Tiger, така че старата операционна система е доста безполезна за сърфиране в интернет, но бих я препоръчал, ако просто ви е била необходима за работа в приложения, а не за свързване с мрежата. За версии без класиране на класически приложения като Adobe CS, Quickbooks, Acrobat Pro, ol ’Tiger е много способен, стабилен и бърз.

Морган

Популярни Публикации